最新资讯!你支持取消“一人犯罪，影响三代”吗？

#媒体人周刊#“一人犯罪，影响三代”被取消？

一人犯罪，影响三代

你同情犯罪家属不能考公吗？

你同情犯罪家属不能考公吗？

关于取消犯罪家属不能考公的限制（国考），个人表示不支持取消。为什么要为小部分的受害者让步？而让大部分人遭殃？

取消犯罪家属不能考公的限制 你支持吗？

1、所谓的父母家暴的部分受害者会受到二次伤害的论点，单凭这么说是有可能存在。但是那言传身教的风险评估了吗？有问题的家庭，孩子心里创伤大，有些方面极有可能受了影响也会同样加害他人，不加害他人的有可能也有心理上不能承担的压力，不稳定性比较强的，不一定所有工作都适合。但也不排除确实心理承受能力强的正常受害者会受二次伤害，但是也不一定所有人都能满足所有的工作条件，这也只是其中一个工作范围而已。如果非得给他们公平，那就细分犯罪家属的情况，该给公平的那部分家属挑出来。总之，不该取消限制。

2、父母也的确有些父母犯错不代表孩子不好。但是有很多的是父母有钱有权有人脉，他们犯罪被发现之前会给孩子铺路，让孩子的后期生活有保障。那这样的子女享受了犯罪的红利，却没有束缚，也可以利用父母的资源继续犯罪呀！甚至可以总结父母的经验，完成升级版犯罪，那样不断更新迭代，岂不是对社会伤害更大？而且，如果都让犯罪3代的子女继续位高权重，那他们随便找个理由翻案岂不是太容易了？

3、只是考公方面的限制，又不是所有都限制。世界那么大，360行行行出状元，何必执着于这一行？

4、父债子还天经地义。享受了父母犯罪的红利，相对的承担一些父母犯罪的责任不应该吗？只考虑他们，那对受害者的子女来说又怎么公平？对广大人民群众又怎么公平？

父债子还，天经地义。

5、社会是大家的集合，没有点威慑力，怎么预防这些犯罪？犯罪成本也太低了吧！？尤其是如果父母发现自己不行了或者得了绝症，想为孩子谋后路的话，那岂不是大家都可以在死之前犯罪，反正自己都要死了，犯个罪给孩子留点钱无后顾无忧岂不是很好？就像新加坡鞭刑是出了名的狠，威慑力够大，所以大家相对比较遵纪守法。

有取消支持者说“谁能保证自己家没有点家属犯罪？”

我可以说是不能保证，所以需要威慑，让大家不犯罪，尽量不因犯罪影响家属。

也有取消支持者说：“支持取消，我们国家是法治社会一人做事一人当，不应该影响孩子，孩子是无辜的。”

享受红利 VS 承担责任

那我想说享受父母犯罪带来的红利时怎么不说一人做事一人享受？享受红利时是因为亲属关系，受到牵连也是因为亲属关系，这不是很正常吗？

不支持

总之，父母一人犯罪影响三代不支持取消考公限制。#今日热点我来评#?#北京头条#?#微头条创作挑战赛#?#2023年两会留言板#?#头条创作挑战赛＃#?